1. 관봉권 띠지 분실 사건 개요
1-1) 사건 발생 배경
2024년 12월, 건진법사 전성배 씨 자택 압수수색 과정에서 한국은행이 시중은행에 공급한 관봉권 다발 약 5 천만원어치가 확보됐습니다.
이 관봉권 다발에는 띠지와 스티커 등이 붙어 있었는데, 해당 띠지에는 검수일자·담당자·계수기 번호 등이 기재돼 있어 자금흐름 추적의 핵심 증거가 될 수 있었습니다.
1-2) 띠지·스티커 분실 및 논란 전개
하지만 이후 남부지검이 확보한 관봉권 다발에서 띠지와 스티커가 분실된 사실이 드러나 논란이 됐습니다.
수사관들은 청문회에서 “기억나지 않는다”“기계적으로 일했다”고 진술했고, 일부 메모에서는 ‘폐기→나 몰라!’ 등의 표현이 발견되면서 직무유기 및 위증 의혹까지 제기됐습니다.
이로 인해, 검찰 내부의 보고·보존 체계 붕괴, 증거관리 부실 등이 국민적 의혹으로 부상했습니다.
2. 쿠팡 일용직 퇴직금 미지급 및 수사 외압 의혹
2-1) 사건 개요 및 타임라인
쿠팡풀필먼트서비스(CFS)는 일용직 노동자들에 대해 퇴직금 지급 기준을 노동자들에게 불리한 취업규칙임에도 변경에대한 안내를 하지않았고, 내부적으로도 이에대해 자세히 설명하지 않기로 합의를 봤습니다.
이로 인해 일용직이 퇴직금을 받지 못했다는 논란이 발생했습니다. 이에대해 고용노동부에서 기소처분을 위해 검찰청으로 해당 사건을 넘기게됩니다.
수사는 해당 사건이 접수된 뒤, 2025년 4월 인천지검 부천지청이 쿠팡에 대해 불기소 처분을 내렸고, 이후 검찰 내부에서 ‘지휘부 외압’ 의혹이 폭로되면서 감찰 및 특검 논의로 이어졌습니다.
2-2) 쿠팡 일용직 퇴직금 미지급 무혐의처분 지시- 수사 외압 및 내부 폭로
담당 검사 문지석은 국회 국감장에서 지휘부가 사건 무마를 위해 개입했다는 취지로 폭로했습니다.
‘무혐의 처분’ 과정에서 핵심 증거가 보고서에서 누락됐다는 주장, 수사 초기 고용노동청 압수수색 계획이 사전 유출됐다는 의혹 등이 제기됐습니다.
이러한 정황은 단순한 퇴직금 미지급 논란을 넘어 검찰 조직 내부의 수사 독립성·공정성 문제로 확대됐습니다.
3. 상설특검 도입 배경 및 의미
3-1) 특검 도입 경위
이 두 사건 — 관봉권 띠지 분실과 쿠팡 퇴직금 외압 의혹 — 은 모두 검찰 내부의 ‘제 식구 감싸기’ 가능성이 제기된 사례였습니다. 예컨대, 남부지검 감찰 결과 관봉권 띠지 분실에 대해 “윗선의 고의·지시 없었다”는 결론이 나왔음에도 의혹이 잦아들지 않았습니다.
이후 법무부는 두 사건을 대상으로 상설특검 수사를 결정했습니다.
특히 이재명 대통령이 법무부 장관에게 “상설특검 등 방안을 검토하라”고 지시한 점도 도입 배경으로 거론됩니다.
3-2) 의미와 향후 전망
이번 상설특검 도입은 두 가지 측면에서 의미가 있습니다.
-
첫째, 검찰 조직 내부를 대상으로 한 특검 수사가 본격화되었다는 점입니다. 기존엔 정치인·경제인 위주의 특검이 많았으나, 이번엔 수사기관 자체가 대상이 되었습니다.
-
둘째, 국민 신뢰 회복과 수사 투명성 확보라는 측면입니다. 법무부는 “검찰 자체 감찰만으로는 국민의 신뢰를 얻기 어렵다”고 판단했습니다.
향후 특검 결과에 따라 검찰 수사관 및 지휘부의 책임소재가 명확히 밝혀질 가능성이 있으며, 한국 수사·기소 체계 전반에 걸친 개혁 논의가 본격화할 전망입니다.
4. 정리 및 시사점
관봉권 띠지 분실 사건은 압수물 보존·증거관리의 기본 절차가 무시될 수 있다는 경종을 울렸습니다.
-
쿠팡 퇴직금 미지급 사건은 대기업과 일용직 노동자 간 노동권·퇴직금 지급 책임 논란이 단순한 민사 문제를 넘어 형사 수사·검찰 책임 문제로 확대된 사례입니다.
-
두 사건 모두 수사기관 내부의 제도적 한계와 ‘제 식구 감싸기’ 의혹이 수사 공정성을 침해할 수 있다는 우려를 현실화했습니다.
